Monsters of Law - Crashkurs für die Wiki-Welt: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wikimedia Deutschland
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
(77 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 10: Zeile 10:
 
<div style="border:5px solid #FFFFFF; background-color:#FFFFFF; margin-bottom:.6em; padding:1.0em;">
 
<div style="border:5px solid #FFFFFF; background-color:#FFFFFF; margin-bottom:.6em; padding:1.0em;">
 
 
==Monsters of Law - Die Veranstaltungsreihe zu juristischen Themen rund um Freies Wissen==
+
=='''Monsters of Law - Die Veranstaltungsreihe zu juristischen Themen rund um Freies Wissen'''==
[[Datei:Monsters of Law - Folie.jpg|thumb|400px|right|<small>[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Monsters_of_Law_-_Folie.jpg?uselang=de MoL-Logo], [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ CC BY SA 4.0]</small>]]
 
  
Warum darf ein Foto des Eiffelturms nur verbreitet werden, wenn es tagsüber aufgenommen wurde? Warum prangt auf den Digitalisaten jahrhundertealter Bücher ein ©-Symbol der einscannenden Bibliothek? Warum ist dieses Video in meinem Land leider nicht verfügbar?
+
Warum darf ein '''Foto des Eiffelturms''' nur verbreitet werden, wenn es tagsüber aufgenommen wurde?<br> Warum prangt auf den '''Digitalisaten jahrhundertealter Bücher''' ein ©-Symbol der einscannenden Bibliothek?<br> Warum ist dieses Video in meinem Land '''leider nicht verfügbar'''?
  
Die Veranstaltungsreihe '''Monsters of Law''' wurde von Wikimedia Deutschland ins Leben gerufen, um sich juristischen Fragen rund um Freies Wissen und seinen Rahmenbedingungen anzunehmen. In unserer täglichen Arbeit kommen wir oft mit dem Urheberrecht, mit haftungs- und persönlichkeitsrechtlichen Fragen in Kontakt.<br> Häufig stehen wir dabei vor Problemen, die selbst gestandene Juristinnen und Juristen nicht aus dem Stegreif beantworten können. Im Dialog mit Experten wollen wir uns darum gemeinsam grundlegend mit Themen wie Freie Lizenzen, Panoramafreiheit oder Leistungsschutzrechten beschäftigen.
+
Die Veranstaltungsreihe '''Monsters of Law''' wurde von Wikimedia Deutschland ins Leben gerufen, um sich juristischen Fragen rund um Freies Wissen und seinen Rahmenbedingungen anzunehmen. In unserer täglichen Arbeit kommen wir oft mit dem '''Urheberrecht, mit haftungs- und persönlichkeitsrechtlichen Fragen''' in Kontakt. Häufig stehen wir dabei vor Problemen, die selbst gestandene Juristinnen und Juristen nicht aus dem Stegreif beantworten können. Im '''Dialog mit Fachleuten''' beschäftigen wir uns darum gemeinsam grundlegend mit Themen wie Freie Lizenzen, Panoramafreiheit oder Leistungsschutzrechten.
 +
 
 +
</div>
 +
 
 +
== 21. September 2018: Öffentliches Geld? Öffentliches Gut! ==
 +
 
 +
<div style="float:right; margin:10px;"><html><iframe width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/FiTkGTV3o-g" frameborder="0" gesture="media" allowfullscreen></iframe></html><br>[https://https://www.youtube.com/embed/FiTkGTV3o-g '''Videoaufzeichnung: Öffentliches Geld, Öffentliches Gut''']</div>
 +
 
 +
'''Wann:''' 21. September 2018, 18:00 Uhr
 +
 
 +
'''Wo:''' Volksbühne, "[https://netzpolitik.org/14np/ Konferenz Das ist Netzpolitik!]", Linienstraße 227, 10178 Berlin <br>
 +
 
 +
'''Gäste:'''
 +
 
 +
*[https://de.wikipedia.org/wiki/Leonhard_Dobusch Leonhard Dobusch], Professor für Organisation, Jurist, für das Internet im ZDF-Rundfunkrat
 +
*[https://de.wikipedia.org/wiki/Constanze_Kurz Constanze Kurz], promovierte Informatikerin, ehrenamtliche Sprecherin für den Chaos Computer Club
 +
*[https://blog.wikimedia.de/author/john_weitzmann/ John Weitzmann], Syndikus und Leiter Politik & Recht, Wikimedia Deutschland e. V.
 +
 
 +
'''Moderation:''' [https://twitter.com/geralbine?lang=de Geraldine de Bastion], Global Digital Advisor, u.a. Heinrich Böll Stiftung  (angefragt)
 +
 
 +
Was von Steuerzahlerinnen und Steuerzahlern finanziert wird, sollte ihnen auch grundsätzlich frei zur Verfügung stehen - oder? Unter der Devise “Public Money - Public Code” forderten verschiedene Organisationen 2017, dass öffentlich finanzierte Softwareprojekte grundsätzlich Open Source-basiert sein müssen. Warum diesen Grundsatz nicht ausweiten auf alle staatlich produzierten Inhalte und Werke, die maßgeblich oder vollständig mit Steuergeld bezahlt werden?  <br>
 +
 
 +
Es ist an der Zeit, hier mit dem Stückwerk der Teilhaberechte von Bürgerinnen und Bürgern aufzuräumen und die Forderung “Öffentliches Geld - Öffentliches Gut!” auf die politische Agenda zu bringen.
 +
Im Rahmen der Konferenz [https://netzpolitik.org/14np_talks/ "Das ist Netzpolitik!"] sprechen wir darüber, was sich politisch bewegen muss, damit dieser Grundsatz etwa bei der Auftragsvergabe für Software, im Bereich des Öffentlich-rechtlichen Rundfunks und bei staatlichen Kulturinstitutionen durchgesetzt wird.
 +
 
 +
'''[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%96ffentliches_Geld_-_%C3%96ffentliches_Gut.pdf Positionspapier "Öffentliches Geld? Öffentliches Gut!"]''' von Wikimedia Deutschland
 +
 
 +
'''Bericht auf heise.online:''' [https://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-Abhaengigkeit-Es-ist-eine-politische-Frage-4170694.html Öffentliches Geld? Öffentliches Gut! Microsoft-Abhängigkeit: "Es ist eine politische Frage"]
 +
 
 +
'''Bericht auf netzpolitik.org:''' [https://netzpolitik.org/2018/oeffentliches-geld-oeffentliches-gut/ Öffentliches Geld? Öffentliches Gut! Was von Steuerzahlern finanziert wird, sollte ihnen auch frei zur Verfügung stehen!]
 +
 
 +
 
 +
 
 +
== 09. Januar 2018: #NoUploadFilter. Die gefilterte Wikipedia? ==
 +
 
 +
<div style="float:right; Margin:10px; "><html><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/tvc7hcmbTds" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen></iframe></html><br></div>
 +
 
 +
 
 +
'''Wann:''' 09. Januar 2018, 18:00 Uhr (Einlass 17:30)
 +
 
 +
'''Wo:''' ALEX Offener Kanal Berlin, Rudolfstraße 1-8, (Eingang Ecke Ehrenbergstraße), 10245 Berlin<br>
 +
 
 +
'''Gäste:'''
 +
*[https://www.vzbv.de/themen/digitale-welt Lina Ehrig], Leiterin Team Digitales und Medien, Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.
 +
*[https://www.bitkom.org/Bitkom/Organisation/Gremien/Intellectual-Property.html Judith Steinbrecher], Bereichsleiterin Gewerblicher Rechtsschutz & Urheberrecht, Bitkom e.V.
 +
*[https://www.gvu.de/ueber-uns/vorstand Jan Scharringhausen], Geschäftsführer Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen
 +
*[https://de.wikipedia.org/wiki/Julia_Reda Julia Reda], Europaabgeordnete der Piratenpartei (per Schalte aus Brüssel)
 +
*[https://www.wikimedia.de/wiki/Mitarbeitende John Weitzmann], Leiter Politik und Recht, Wikimedia Deutschland e. V.
  
'''Das Konzept: 30 Minuten Theorie, 30 Minuten Frage und Antwort.'''
 
  
Nach einem einführenden Vortrag können die eingeladenen Fachleute jeweils bei einer offenen Diskussionsrunde nach Herzenslust zu ihrem Thema befragt werden. Herzlich eingeladen sind alle Interessierten, Community-Mitglieder der Wikimedia-Bewegung sowie Mitarbeitende von Wikimedia Deutschland.
+
'''Moderation:''' Bernd Fiedler, Wikimedia Deutschland e. V.
 +
 
 +
Upload-Filter könnten die Freiheit von Community-Plattformen erheblich beeinträchtigen. Wir diskutieren mit Fachleuten, welche Auswirkungen automatisierte Upload-Filter für communitygetriebene Projekte hätten und welche Folgen die Einführung für weitere urheberrechtliche Anpassungen auf EU-Ebene haben könnte.
 +
 
 +
<div style="float:right; Margin:10px; "><html><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/upMR4T4lKl8?rel=0" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe></html><br></div>
 +
 
 +
 
 +
<br>
 +
 
 +
 
 +
'''Artikel zur Veranstaltung'''
 +
 
 +
* [https://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimedia-EU-Urheberrechtsreform-hemmt-die-freie-Wissensverbreitung-3937794.html bei Heise]
 +
* [https://www.golem.de/news/eu-urheberrechtsreform-abmahnungen-treffen-nur-die-dummen-1801-132122.html bei Golem]
 +
* [https://www.br.de/nachrichten/wikipedia-macher-kritisieren-geplante-upload-filter-100.html bei beim Bayerischen Rundfunk]
 +
* [http://www.zeit.de/digital/internet/2018-01/eu-urheberrechtsreform-uploadfilter/komplettansicht bei der Zeit]
  
</div>
 
  
== 19. Mai 2016: Der Lizenzhinweisgenerator. Ein Wikimedia-Tool zur sicheren Nachnutzung von Creative-Commons-Bildern. ==
+
'''Aussagen zur Bedeutung von Upload-Filtern'''
<div style="float:right; Margin:10px; "><html><iframe width="500" height="300" src="https://www.youtube.com/embed/Gj4TU1tSIJA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></html><br></div>
+
{|
 +
| [[File:Monsters of Law 'Upload-Filter' - Interview Judith Steinbrecher.webm|thumb|Interview mit Judith Steinbrecher]]
 +
| [[File:Monsters of Law "Upload-Filter" - Interview Lina Ehrig.webm|thumb|Interview mit Lina Ehrig]]
 +
|}
 +
{|
 +
| [[File:Julia Reda - Monsters of Law Interview.webm|thumb|Schalte mit Julia Reda zu den Hintergründen in Brüssel]]
 +
| [[File:John Weitzmann - Monsters of Law 2.webm|thumb|John Weitzmann über Beweislastumkehr durch Upload-Filter]]
 +
| [[File:John Weitzmann - Monsters of Law.webm|thumb|John Weitzmann über Vorfilterung durch Algorithmen]]
 +
|}
  
[[Datei:Screenshot Lizenzhinweisgenerator Flughahn.png|thumb|300px|right|<small>Screenshot Lizenzhinweisgenerator, im Hintergrund [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Screenshot_Lizenzhinweisgenerator_Flughahn.png Bild von Beckmannjan], [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ CC BY-SA 3.0]</small>]]
 
  
'''Wann:''' 19. Mai 2016, 18:00 Uhr (Einlass 17:30)
+
== 19. Mai 2016: "Der Lizenzhinweisgenerator. Ein Wikimedia-Tool zur sicheren Nachnutzung von Creative-Commons-Bildern." ==
  
'''Wo:''' Wikimedia Deutschland e. V., Tempelhofer Ufer 23-24, 1. OG<br>
+
<div style="float:right; Margin:10px; "><html><iframe width="500" height="300" src="https://www.youtube.com/embed/Gj4TU1tSIJA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></html><br></div>
  
'''Begrüßung:''' Christian Rickerts, Geschäftsführender Vorstand Wikimedia Deutschland
+
[[Datei:Monsters of Law Der Lizenzhinweisgenerator Jaeger Ohlig.jpg|thumb|250px|left|<small>Dr. Till Jaeger und Jens Ohlig Foto von Sarah Behrens (WMDE), CC BY-SA 4.0, [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de]</small>]]
  
 
'''Referenten:'''
 
'''Referenten:'''
Zeile 51: Zeile 117:
 
* [https://netzpolitik.org/2016/wikimedia-deutschland-praesentiert-lizenzhinweisgenerator-fuer-wikipedia-bilder/ ... bei Netzpolitik.org]
 
* [https://netzpolitik.org/2016/wikimedia-deutschland-praesentiert-lizenzhinweisgenerator-fuer-wikipedia-bilder/ ... bei Netzpolitik.org]
 
* [http://www.heise.de/newsticker/meldung/15-Jahre-deutschsprachige-Wikipedia-3135883.html ... und bei heise.de]
 
* [http://www.heise.de/newsticker/meldung/15-Jahre-deutschsprachige-Wikipedia-3135883.html ... und bei heise.de]
 
  
 
Die Veranstaltung wurde von '''[http://www.alex-berlin.de/alex/aktuelles/details/wikimedia-veranstaltung-monsters-of-law-kopie.html ALEX Offener Kanal Berlin]''' aufgezeichnet und live gestreamt.<br>
 
Die Veranstaltung wurde von '''[http://www.alex-berlin.de/alex/aktuelles/details/wikimedia-veranstaltung-monsters-of-law-kopie.html ALEX Offener Kanal Berlin]''' aufgezeichnet und live gestreamt.<br>
 
Hashtag: '''[https://twitter.com/search?q=%23wmdemol&src=typd #wmdeMOL]'''.
 
Hashtag: '''[https://twitter.com/search?q=%23wmdemol&src=typd #wmdeMOL]'''.
 +
 +
 +
 +
== 19. November 2015: "10 populäre Irrtümer über Freie Software." ==
 +
 +
<div style="float:right; Margin:10px; "><html><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/M1Ut92SaWk8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></html><br></div>
 +
 +
[[Datei:Monsters_of_Law_-_Freie_Software_15.jpg|thumb|150px|left|<small>Dr. Till Jaeger, Foto von Christopher Schwarzkopf (WMDE), CC BY-SA 4.0, [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de]</small>]]
 +
 +
'''Referent: [https://www.jbb.de/anwaelte/dr-till-jaeger Dr. Till Jaeger]''', Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht<br>
 +
 +
 +
[https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software Freie Software] ist nicht nur die technologische Basis für Freies Wissen, sondern auch ein besonders interessantes Wissensphänomen unserer Zeit. Sie nutzt im Gegensatz zu [https://de.wikipedia.org/wiki/Propriet%C3%A4re_Software proprietärer Software] das Urheberrecht, um eine umfassende Nutzung sicherzustellen, statt um Lizenzgebühren zu generieren.
 +
Damit wirft freie Software auch in gesellschaftlicher Hinsicht ein neues Licht auf die Geschichte von Internet und Software, auf das Eigentum an geistigen Gütern und das Potenzial vernetzter, kollaborativer Strukturen.<br>
 +
 +
Die Andersartigkeit des Lizenzmodells freier Software hat jedoch auch zahlreiche Mythen erzeugt, die einer Überprüfung nicht immer standhalten. '''Dr. Till Jaeger''', Partner der Kanzlei JBB Rechtsanwälte, Mitbegründer des Instituts für Rechtsfragen der Freien und Open-Source-Software (ifrOSS) und Lehrbeauftragter an der Leibniz-Universität Hannover, erläutert anhand populärer Irrtümer die Funktionsweise dieses Lizenzsystems.
 +
 +
 +
* [https://wikimedia.de/wiki/Datei:Irrtuemer_freie_Software.pdf '''Präsentationsfolien'''] (© Till Jaeger)
 +
* [http://blog.wikimedia.de/2015/10/29/monsters-of-law-10-populaere-irrtuemer-ueber-freie-software/ '''WMDE-Blogbeitrag: Ankündigung Monsters of Law Nr. 7''']
 +
* [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Monsters_of_Law?uselang=de '''Fotos der Veranstaltungen auf Wikimedia Commons''']
 +
 +
 +
 +
 +
 +
==28. Mai 2015: "Minenfeld Bildrechte: Was Sie zu Fotografie und Nachnutzung wissen müssen"==
 +
 +
<div style="float:right; Margin:10px; "><html><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/734AlQZOEU8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></html></div>
 +
 +
[[Datei:Monsters_of_Law_-_Minenfeld_Bildrechte_(28.05.2015)_08.jpg|thumb|300px|left|<small>Ansgar Koreng, Foto von Christopher Schwarzkopf (WMDE), CC BY-SA 4.0, [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de]</small>]]
 +
 +
 +
'''Referent: [http://www.jbb.de/anwaelte/ansgar-koreng/ Ansgar Koreng]''', Rechtsanwalt mit den Schwerpunkten Urheber- und Medienrecht
 +
 +
 +
Das Themengebiet Bildrechte ist ein Dauerbrenner – für Hobbyfotografinnen und -fotografen ebenso wie für die Community des freien Medienarchivs Wikimedia Commons. Dabei geht es nicht alleine um urheberrechtliche Fragen. Auch Persönlichkeitsrechte, das Datenschutzrecht, das Eigentum, das Markenrecht und sogar das Strafrecht können hier eine Rolle spielen. Die Internationalität von [https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Wikimedia Commons] verkompliziert die Sache zusätzlich.<br>
 +
 +
Was müssen Fotografinnen und Fotografen sowie und Nachnutzerinnen und Nachnutzer beachten, wenn sie Bilder auf Commons hochladen oder aus Commons nachnutzen wollen? Diesen Fragen ging Ansgar Koreng nach. Er ist Rechtsanwalt in Berlin mit Schwerpunkt im Urheber- und Medienrecht und berät und vertritt unter anderem Wikimedia Deutschland e.V., die deutsche Sektion von Reporter ohne Grenzen und eine Vielzahl von Mitgliedern der Wikipedia-Community in verschiedenen rechtlichen Belangen. Last not least ist er außerdem selbst passionierter Hobbyfotograf.
 +
 +
 +
* [https://www.wikimedia.de/w/images.homepage/5/56/Minenfeld_Bildrechte.pdf '''Präsentationsfolien'''] (© Ansgar Koreng)
 +
* [http://blog.wikimedia.de/2015/06/03/monsters-of-law-nr-6-oder-gibt-es-ein-recht-am-bild-der-eigenen-katze/ '''Blogbeitrag:Monsters of Law Nr. 6 oder: Gibt es ein Recht am Bild der eigenen Katze?''']
 +
* '''[https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Monsters_of_Law Fotos der Veranstaltungen auf Wikimedia Commons]'''
 +
 +
 +
 +
 +
==5. März 2015: "Wiki-Immunity - Bleibt die Wikipedia in Deutschland rechtlich geschützt?"==
 +
 +
<div style="float: right; margin: 10px;"><html><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/FIQCEmt4QY8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></html></div>
 +
 +
[[File:15-02-05-MoL19.jpg|thumb|left|200px|Jan Mönikes. Foto: Christopher Schwarzkopf (WMDE), [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0 CC BY-SA 3.0]]]
 +
 +
 +
'''Referent: [http://www.moenikes.de/ Jan Mönikes]''', Rechtsanwalt und Experte für Urheber-, Medien- und IT-Recht
 +
 +
 +
Nach der bisherigen Rechtsprechung der Gerichte in Deutschland ist der Wikimedia e.V. als Förderverein für die deutschsprachigen Inhalte der Wikipedia rechtlich nicht verantwortlich. Anders sieht es dagegen mit der Wikimedia-Foundation selbst aus: Sie haftet als Betreiberin der Seiten auch heute schon für den Inhalt der Autoren. Da die Stiftung jedoch in den USA sitzt und dort ein anderes System der Haftung von Internetanbietern etabliert ist, ergibt sich in der Praxis eine „Wiki-Immunity“, die gerichtliche Ansprüche deutscher Antragsteller meist ins Leere laufen lässt und auch die Autoren selbst schützt.<br>
 +
 +
So erfreulich das im Einzelfall sein mag, so sehr weist dies aber auf ein dahinter liegendes, grundsätzliches Problem hin, dass im Internet die Durchsetzbarkeit nationalen Rechts – und damit eines der wesentlichen Rechtsstaatsprinzipien – grundsätzlich zur Disposition gestellt sein kann, selbst in Fällen rein innerstaatlicher Betroffenheit und auch bei solchen Konstellationen, in denen die normativen Wertungen der beteiligten Staaten grundsätzlich übereinstimmen. Das ist aus Sicht vieler Staaten in Europa, besonders im Verhältnis zu den USA, nicht (mehr) hinnehmbar, so dass es immer wieder Versuche gibt, dieses „irgendwie“ zugunsten der Durchsetzbarkeit nationalen Rechts zu lösen. Vor dem Hintergrund aktueller Debatten wie einem „Recht auf Vergessen“ könnten sich auch für die deutschsprachigen Inhalte der Wikipedia erhebliche Veränderungen gegenüber der heutigen „Wiki-Immunity“ ergeben.<br>
 +
 +
 +
* '''[https://prezi.com/mjuzewkbujui/wiki-immunity-bleibt-wikipedia-rechtlich-geschutzt/#share_embed Präsentationsfolien]''' (© Jan Mönikes)
 +
* '''[https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Monsters_of_Law Fotos der Veranstaltungen auf Wikimedia Commons]'''
 +
* '''[http://blog.wikimedia.de/2015/03/12/monsters-of-law-nr-5-wiki-immunity-bleibt-die-wikipedia-in-deutschland-rechtlich-geschuetzt/ Blogbeitrag: Wiki-Immunity – Bleibt die Wikipedia in Deutschland rechtlich geschützt?]'''
 +
* '''Interview Jan Mönikes [http://www.telemedicus.info/article/2916-Interview-Internetrechtliche-Haftung-im-internationalen-Kontext.html "Internetrechtliche Haftung im internationalen Kontext" in Telemedicus]
 +
<br clear="all" />
 +
 +
 +
==25. September 2014 - "Von Schöpfungshöhe und Schutztiefe. Ab wann greift das Urheberrecht?"==
 +
<div style="float: right; margin-right: 10px;"><html><iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/ccGGaWstYWY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></html><br></div>
 +
[[Datei:Mezger, Lukas July 2013.jpg|thumb|left|250px|Mezger, Lukas. Foto: Melanie Brown/Wikimedia Foundation, [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ CC BY-SA 3.0]]]
 +
 +
 +
'''Referent: [https://wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidium Lukas Mezger]''', Rechtsanwalt und Wikipedia-Autor (seit November 2014 Präsdiumsmitglied von Wikimedia Deutschland e. V.)
 +
 +
"Ist das Kunst oder kann das weg?" Diese Frage nimmt vor dem Hintergrund urheberrechtlicher Überlegungen eine durchaus ernsthafte Dimension an: Wann wird aus einer achtlosen Kritzelei ein geschütztes Werk? Ist etwa eine Bauanleitung für ein Bücherregal urheberrechtlich geschützt, wenn sie präzise und in Form und Reihenfolge fast schon zwingende Anweisungen zum Aufbau liefert? Was wurde aus der Schöpfungshöhe, der zu überspringenden Mindestanforderung für den Eintritt in den Pantheon der persönlichen geistigen Schöpfungen, und was bleibt außen vor?<br>
 +
Beim nächsten Monsters of Law führt Lukas Mezger, Rechtsanwalt (ehemal. [http://wikimediafoundation.org/wiki/User:LMezger_%28WMF%29 legal intern bei der Wikimedia Foundation]) und Mitglied der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Recht Wikipedia-Redaktion Recht] in das Thema Schöpfungshöhe und Urheberrecht ein und zeigt anhand eines aktuellen Beispiels die Schwierigkeiten, die dabei aufkommen, eine Untergrenze für Urheberrechtsschutz zu definieren. <br>
 +
 +
 +
* '''[https://www.wikimedia.de/wiki/Datei:Monsters_of_Law_-_Sch%C3%B6pfungsh%C3%B6he.pdf Präsentationsfolien]''' (© Lukas Mezger)
 +
* '''[http://blog.wikimedia.de/2014/09/18/sag-mein-werk-bist-du-eine-persoenliche-geistige-schoepfung/ Blogbeitrag: Sag, mein Werk, bist du eine persönliche geistige Schöpfung?]'''
 +
* '''[https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Monsters_of_Law Fotos der Veranstaltungen auf Wikimedia Commons]'''
 +
 +
<br clear="all" />
 +
 +
 +
==2. Juli 2014 - "Kultur und Wissen online - Was dürfen Gedächtnis- und Kulturinstitutionen, was nicht?"==
 +
<br /><br /><div style="float: right; margin-right: 10px;"><html><iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/t8MzKJe4YTM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></html><br></div>
 +
[[File:Monsters of Law 3 - Dr. Ellen Euler.jpg|thumb|left|250px|Foto: Lilli Iliev (WMDE) (Own work) [CC-BY-SA-3.0  (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0 )], via Wikimedia Commons]]
 +
'''Referentin: [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/kontakt Dr. Ellen Euler, LL.M.]''', Deputy Manager of Finances, Law, and Communication, Deutsche Digitale Bibliothek
 +
 +
 +
Am 2. Juli sprach Dr. Ellen Euler über die Potenziale digitaler Schrankenregelungen für Kultur- und Gedächtnisinstitutionen. Kultur- und Wissenschaftseinrichtungen sammeln, bewahren, dokumentieren und vermitteln Zeugnisse und Objekte des kulturellen Erbes.
 +
 +
Diese drei Kernaufgaben machen eine Gedächtnisinstitution aus:
 +
 +
#Die Sammlung und Erschließung von Inhalten
 +
#Die Bewahrung von Inhalten
 +
#Die Zugänglichmachung von Inhalten
 +
 +
Im 21. Jahrhundert können und müssen diese Aufgaben auch mithilfe digitaler und vernetzter Medien wahrgenommen werden. Es ist jedoch fraglich, ob Gedächtnisinstitutionen ihren Kernaufgaben im digitalen Zeitalter noch adäquat nachkommen können. Die Herausforderungen der allumfassenden Digitalisierung der Welt sind nicht nur technischer, organisatorischer und finanzieller, sondern vor allem rechtlicher Natur. Können beim Aufbau des Bestandes, der sogenannten Beschaffung, keine ausreichenden urheberrechtlichen Nutzungsrechte eingeholt werden, ist die digitale Langzeitarchivierung kultureller Äußerungen und ihre öffentliche Zugänglichmachung über das Internet nur aufgrund von Schranken im Urheberrecht möglich, die bestimmte Einrichtungen und Handlungen privilegieren. Die Referentin fragt, ob die Schrankenregelungen im Urheberrecht auch für die adäquate Aufgabenerfüllung der Kernaufgaben einer Gedächtnisinstitution im digitalen Umfeld passend sind, oder ob Nachbesserungsbedarf besteht.
 +
 +
 +
* '''[https://www.wikimedia.de/wiki/Datei:MonstersofLaw_final_Euler.pdf Präsentationsfolien]''' (© Ellen Euler)
 +
* '''[https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Monsters_of_Law Fotos der Veranstaltungen auf Wikimedia Commons]'''
 +
 +
 +
<br clear="all" />
 +
 +
 +
 +
==12. Mai 2014 - "Datenschutz vs. Meinungsfreiheit"==
 +
<br /><br /><div style="float: right; margin-right: 10px;"><html><iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/xow_l0VnXNs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></html><br></div>
 +
[[File:Monsters of Law 12.05.2014 (1).JPG|thumb|250px|left|<small>Katja Ullrich (WMDE) (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons</small>]]
 +
'''Referent: [http://www.jbb.de/anwaelte/thorsten-feldmann/ Thorsten Feldmann, LL.M.]''', Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
 +
 +
Ist der Papst katholisch? Beziehungsweise: Darf ich das schreiben? An diesem Abend ging es um das Spannungsverhältnis von Datenschutz und Meinungsfreiheit. Aussagen über lebende Personen auf Internetseiten stellen eine Verarbeitung personenbezogener Daten dar und unterliegen mit entsprechenden Folgen dem Datenschutzrecht. Wie geht die Rechtsprechung mit diesem Konflikt um und was bedeutet es für diejenigen, die z.B. in einem kollaborativ erstellten Nachschlagewerk über lebende Personen schreiben?<br>
 +
 +
'''[http://www.jbb.de/anwaelte/thorsten-feldmann/ Thorsten Feldmann, LL.M.]''' ist Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht mit den Schwerpunkten IT-Recht, Presserecht, Datenschutzrecht, Medien- und Onlinerecht. In seinem Blog www.feldblog.de sowie in zahlreichen Vorträgen und Publikationen befasst er sich mit speziellen Wechselwirkungen zwischen Datenschutz und Meinungsfreiheit.<br><br>
 +
* '''[http://blog.wikimedia.de/2014/05/14/monsters-of-law-meinungsfreiheit-datenschutz/ Blogbeitrag: Meinungsfreiheit nach Wittgenstein]'''
 +
* '''[https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Monsters_of_Law Weitere Fotos der Veranstaltungen auf Wikimedia Commons]'''
 +
 +
<br>
 +
 +
 +
<div style="clear: both;"></div>
 +
 +
 +
 +
==20. Februar 2014 - "Die Wissenschaftsschranke - Freies Wissen für die Wissenschaft?"==
 +
[[File:Monsters of Law 20.2.2014 (1) (cropped).JPG|thumb|left|250px|<small>Foto: By Katja Ullrich (WMDE) (Own work), CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0), via Wikimedia Commons</small>]]
 +
[[Datei:Monsters of Law 20.2.2014 (2).JPG|thumb|250px|<small>Foto: By Katja Ullrich (WMDE) (Own work), CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0), via Wikimedia Commons</small>]]
 +
 +
 +
'''Referentin: [http://de.wikipedia.org/wiki/Katharina_de_la_Durantaye Prof. Dr. Katharina de la Durantaye]''', Juniorprofessorin für Bürgerliches Recht und Rechtsvergleichung an der Humboldt-Universität zu Berlin
 +
 +
Den Auftakt für die Reihe gab '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Katharina_de_la_Durantaye Prof. Dr. Katharina de la Durantaye]'''. Ihr Thema war Einführung einer Wissenschaftsschranke im Urheberrecht, die von SPD und CDU im Koalitionsvertrag für die Legislaturperiode 2013-2017 vereinbart wurde. Eine solche Schranke könnte den Umgang mit urheberrechtlich geschützten Werken an Universitäten und Bildungseinrichtungen dramatisch verändern. Ausnahmeregelungen für die Verbreitung und Vervielfältigung von beispielsweise Quellen und Lehrbüchern im Wissenschafts- und Bildungsbereich sind häufig so kompliziert, dass die Betroffenen sie nicht richtig nutzen können.<br>
 +
Eine einheitliche, an der Praxis orientierte Regelung, die den Zugang zu wissenschaftlichen Materialien von der Abhängigkeit einzelner Lizenzverträge abkoppelt, könnte möglicherweise eine erhebliche Erleichterung für Lernende wie Lehrende darstellen. Doch würden auch Projekte wie Wikipedia davon profitieren? Was änderte sich dabei konkret für Studierende, Lehrende und Verlage?
 +
 +
 +
* '''[http://blog.wikimedia.de/tag/monsters-of-law/ Blogbeitrag: Monster unterm Bett? Wir kümmern uns lieber um die im Urheberrecht]'''
 +
* '''[https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Monsters_of_Law Fotos der Veranstaltungen auf Wikimedia Commons]'''
  
  
Zeile 67: Zeile 276:
 
<!-- BEGINN FEEDBACK-BOX -->
 
<!-- BEGINN FEEDBACK-BOX -->
 
<div style="border:5px solid #FFFFFF; background-color:#FFFFFF; margin-bottom:.6em; padding:1.0em;">
 
<div style="border:5px solid #FFFFFF; background-color:#FFFFFF; margin-bottom:.6em; padding:1.0em;">
<div style="font:180% Arial Black,Helvetica,Verdana,sans-serif; color:#000000">&nbsp;Dokumentation</div><br>
 
 
'''[https://wikimedia.de/wiki/Monsters_of_Law_-_Crashkurs_für_die_Wiki-Welt/Dokumentation Übersicht aller Veranstaltungen<br> (Videos, Fotos, Blogbeiträge)]'''</div>
 
 
 
<div style="border:5px solid #FFFFFF; background-color:#FFFFFF; margin-bottom:.6em; padding:1.0em;">
 
<div style="font:180% Arial Black,Helvetica,Verdana,sans-serif; color:#000000">&nbsp;Weiterführende Informationen</div><br>
 
 
'''Inerview mit Till Jaeger:<br> [http://irights.info/artikel/till-jaeger-vertragen-sich-facebook-und-creative-commons-lizenzen/25398 "Till Jaeger, vertragen sich Facebook und Creative-Commons-Lizenzen?"] bei [http://irights.info/ iRights.info]'''<br>
 
'''Interview mit Jan Mönikes:<br> [http://www.telemedicus.info/article/2916-Interview-Internetrechtliche-Haftung-im-internationalen-Kontext.html "Internetrechtliche Haftung im internationalen Kontext"] in [http://www.telemedicus.info/ Telemedicus]'''<br></div>
 
 
  
 
<div style="border:5px solid #FFFFFF; background-color:#FFFFFF; margin-bottom:.6em; padding:1.0em;">
 
<div style="border:5px solid #FFFFFF; background-color:#FFFFFF; margin-bottom:.6em; padding:1.0em;">
 
<div style="font:180% Arial Black,Helvetica,Verdana,sans-serif; color:#000000">&nbsp;Kontakt</div><br>
 
<div style="font:180% Arial Black,Helvetica,Verdana,sans-serif; color:#000000">&nbsp;Kontakt</div><br>
[[File:Twitter logo initial.svg|15px|left]] [https://twitter.com/search?f=realtime&q=%23wmdemol&src=typd #wmdeMoL]<br><br>
+
[[File:At Sign Nimbus.svg|20px|left]] [mailto:lilli.iliev@wikimedia.de lilli.iliev@wikimedia.de]<br><br>
[[File:At Sign Nimbus.svg|20px|left]] [mailto:monsters@wikimedia.de monsters@wikimedia.de]<br><br>
+
[[File:Twitter logo initial.svg|15px|left]] [https://twitter.com/WikimediaDE @WikimediaDE]<br><br>
 
[[File:RM-1.svg|25px|left]] Wikimedia Deutschland, Tempelhofer Ufer 23-24, 10963 Berlin
 
[[File:RM-1.svg|25px|left]] Wikimedia Deutschland, Tempelhofer Ufer 23-24, 10963 Berlin
  
 +
</div>
 
<br>
 
<br>
 
</div>
 
</div>
Zeile 92: Zeile 291:
 
{|
 
{|
 
|<div style="font:180% Arial Black,Helvetica,Verdana,sans-serif; color:#000000">&nbsp;Medienpartner</div>
 
|<div style="font:180% Arial Black,Helvetica,Verdana,sans-serif; color:#000000">&nbsp;Medienpartner</div>
|-
 
 
|-
 
|-
 
|-
 
|-

Aktuelle Version vom 11. November 2018, 15:50 Uhr